Мошенничество на сигналах

Сигналы – это сообщения о сделках, которые заключают «проверенные» трейдеры и сервисы. За подписку на них или доступ в випку, где сигналы публикуются, с вас попросят заплатить некую сумму.

Я оставлю сейчас в стороне общую моральную и финансовую сторону сигналов. Расскажу только о нюансе, которым чаще всего пользуются для обмана и заработка на новых подписчиках.

Это – выставление целей (тейк-профитов).

Почти всегда провайдеры сигналов ставят не одну, а несколько целей (от 3 до 10). Такой подход преследует чисто маркетинговые функции, никак не помогающие вам заработать. Более того: с указанием одной-единственной цели 95% таких сервисов не смогли бы работать!

Сервисы, не указывающие стоп-лосс, даже разбирать не будем (особенно на маржинальной торговле). Предположим, сигнал всегда состоит из двух элементов:

1.       Цена стоп-лосса.

2.       Цена выхода по прибыли. Допустим, даются три цели:

· Ц1 (цель 1);

· Ц2 (цель 2);

· Ц3 (цель 3).

Рассмотрим пример.

Даётся сигнал в лонг по BTC/USD от 40 000$ со стоп-лоссом на 35 000$ и тремя целями:

· Ц1: 41 000$;

· Ц2: 45 000$;

· Ц3: 60 000$.

1)      Почему Ц1 так близко от точки входа? Она в 5 раз ближе, чем стоп-лосс (1 тыс. VS 5 тыс.).

Значит, вероятность её взятия в 5 раз выше. Это маркетинговый трюк. Если цена сходит до 41 001$, а потом откатит и даст убыток (сработает стоп-лосс) – провайдер сигнала сможет всегда заявит, что первая-то цель сработала! Вы могли закрыть весь лонг там. Или передвинуть стоп-лосс в безубыток. В общем – после Ц1 провайдер никогда не признает убыточность сигнала. Математическое преимущество и свобода в трактовке результата на его стороне.

2)      Ц2 – между первой и последней целями может быть любое количество промежуточных целей.

3)      Ц3 (последняя) указывается больше, чем расстояние от входа до стоп-лосса. Всегда есть вероятность похода цены до неё. Т.к. провайдер уже защищён от признания убытка взятием Ц1, на Ц3 он может разгуляться. И если от 40 000$ цена вырастает до 60 000$, вы получите горделивый отчёт о +50% прибыли. Как будто на предыдущих целях не закрывалось ни процента позиции.

Итоговая статистика строится с учётом полных закрытий позиций по Ц1, если далее следовал откат, либо по Ц3, если рост продолжался. Хотя таким фактический результат не будет никогда – для этого вам надо было бы каждый раз угадывать, по какой цели закрывать всю позицию.

Большинство подписчиков закрывают на каждой цели равные доли своих лонгов и шортов. Поэтому результат получается усреднённый, но почти всегда хуже, чем в отчётной статистике провайдера.

Вердикт:

· Не доверяйте провайдерам сигналов, игнорирующим стоп-лосс.

· Перед оплатой услуги обязательно уточняйте, даётся ли мани-менеджмент на каждую позицию (не плечо (оно не играет роли!), а риск от депозита, который закладывается в каждую конкретную сделку и который можно высчитать через калькулятор биржи).

· Уточняйте режим закрытия позиции по целям (на Ц1, Ц2, Ц3 и др., чтобы не оставить провайдеру свободы в трактовке торгового результата).

· Учитесь торговать самостоятельно!

С уважением, Эд Хан

Telegram:
https://t.me/edkhan_cryptogallery